La Sala Penal rechazó un hábeas corpus reparador al considerar que la prisión preventiva derivaba de resoluciones judiciales dictadas por autoridad competente.
Ficha de la resolución
Órgano: Corte Suprema de Justicia · Sala Penal.
Resolución: Acuerdo y Sentencia N.º 6/2026.
Fecha: 29 de enero de 2026.
Referencia: Hábeas corpus reparador planteado en la causa de L. C. N. y otros; beneficiaria A. M. K. Expediente 354/2021.
Resultado: No hacer lugar al hábeas corpus reparador; notificar a la solicitante y registrar y conservar la resolución.
📄 Abrir o descargar resolución oficial (PDF)
Análisis del fallo
Antecedentes relevantes
La peticionante cuestionó la oportunidad de la acusación y la declaración de rebeldía. Los informes judiciales dieron cuenta de resoluciones de prisión preventiva y decisiones que las confirmaron.
Problema jurídico
¿Puede emplearse el hábeas corpus reparador como una nueva instancia para revisar cuestiones procesales ya tratadas por los jueces de la causa?
Criterio y decisión
El preopinante examinó la privación de libertad a la luz del art. 133 de la Constitución y de los arts. 19 y 26 de la Ley 1500/1999. Consideró que los cuestionamientos pretendían replantear decisiones del juez natural, y que la reclusión examinada contaba con respaldo judicial competente. La Sala no hizo lugar a la garantía.
Ministros y sentido de los votos
- Alberto Joaquín Martínez Simón: Preopinante: propuso rechazar la garantía por los fundamentos relativos a la orden judicial y al juez natural.
- Luis María Benítez Riera: Adhirió al preopinante por los mismos fundamentos.
- César Antonio Garay Zuccolillo: Adhirió al juzgamiento del preopinante por compartir sus fundamentos y conclusión.
Normas examinadas o citadas
Constitución: art. 133, inc. 2. Ley 1500/1999: arts. 19 y 26. Para la conservación documental se citan el art. 66 de la Ley 6822/2021 y la Acordada 1108/2016.
Alcance para su cita
La ficha recoge el criterio aplicado a este expediente. No permite concluir que cualquier orden judicial excluya por sí sola todo control constitucional de la privación de libertad. No se reproducen los hechos imputados ni datos de identificación ajenos al problema jurídico.
Texto íntegro en el documento oficial
Consultar el texto íntegro del Acuerdo y Sentencia 6/2026 en la copia oficial de la CSJ.
Esta publicación contiene una ficha de análisis editorial. El texto íntegro, los votos completos y las firmas digitales se consultan en el PDF oficial enlazado.
Fuente y nota editorial
Fuente: Sistema de Información de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay, registro 117891. Copia descargada y consultada el 21 de octubre de 2026.
Las referencias a las partes se abrevian con iniciales y se omiten datos personales innecesarios. Se conservan los nombres de los ministros para identificar sus votos. Contenido informativo y académico: contraste el documento oficial y la normativa aplicable antes de citarlo en una actuación profesional.